24小時(shí)聯(lián)系電話(huà):18217114652、13661815404
中文
公司新聞
PCB 布線(xiàn)角度的誤區：45 度角與 90 度角
PCB 布線(xiàn)角度的誤區：45 度角與 90 度角
在 PCB 編輯器的世界中，困擾設計師和研究人員的爭論圍繞著(zhù) PCB 布線(xiàn)角度展開(kāi)。PCB 的銅走線(xiàn)應該以 45 度角布線(xiàn)還是 90 度角 PCB 布線(xiàn)更好？
然而，使用今天的設備，事實(shí)證明通常使用哪個(gè)角度并不重要。通過(guò)利用現代 PCB 設計軟件，布線(xiàn)工具可以適應您站在后面或滿(mǎn)足您的設備需要的任何角度選擇。
直角軌道對 EMI 輻射的影響
由于電磁干擾 (EMI) 在尖角處輻射的可能性，工程師們經(jīng)常擔心在其 PCB 板形狀上有直角軌道。流行的理論是，高頻信號在銅軌每轉 90° 處發(fā)出射頻輻射。對于大多數硬件設計人員來(lái)說(shuō)，這種假設就足以從他們的軌道設計或自動(dòng)布線(xiàn)軟件中消除任何正確的 PCB 布線(xiàn)角度。
然而，經(jīng)驗豐富的電氣工程師霍華德約翰遜博士駁斥了高速信號中的電子無(wú)法進(jìn)行直角轉彎的理論。事實(shí)上，即使長(cháng)度很短，電子也會(huì )向不同方向反彈數十億次。他們在導航直角拐角時(shí)遇到的問(wèn)題很少。
有一個(gè)例外——當您設計 10 GHz 或更高頻率范圍內的超高速 PCB 接地層時(shí)，或者您參與使用寬達 100 密耳的走線(xiàn)的微波設計時(shí)。在此類(lèi)極端應用中，您實(shí)際上需要擔心 90° 角。否則，它們不應成為主要問(wèn)題。
超高速設計只需要擔心直角。
為了一勞永逸地解決這一爭論，我們進(jìn)行了一項測試，以測量和比較高頻信號的直角和 45° 角之間的輻射發(fā)射，信號高達 17ps 上升脈沖。結果證實(shí)了 Howard Johnson 博士的論點(diǎn)，即在測試范圍內，直角和 45° 角之間的EMI 輻射水平?jīng)]有差異。
為什么 45° 轉角應用如此廣泛？
結論已經(jīng)出來(lái)，只要您不從事超高頻微波設計，在您的設計中使用直角軌道是安全的。45° 角布線(xiàn)的神話(huà)終于破滅了。但如果一開(kāi)始是一種誤解，為什么印刷電路板設計軟件繼續在其布線(xiàn)策略中加入 45° 角？此外，為什么人們首先從 45° 開(kāi)始布線(xiàn)？
每個(gè)神話(huà)都有一個(gè)起源。在 45° 角布線(xiàn)的情況下，這個(gè)神話(huà)可以追溯到 PCB 制造不如今天先進(jìn)的時(shí)代。當時(shí)，直角或任何尖角都對可制造性構成了現實(shí)威脅。尖角可能會(huì )導致酸陷阱，其中一些用于蝕刻的酸會(huì )滯留并繼續腐蝕尖角處的銅。當時(shí)，工程師們還擔心直角不如 45° 堅固，容易剝落。
值得慶幸的是，這些擔憂(yōu)已經(jīng)成為過(guò)去，因為新的 PCB 制造技術(shù)可確保您的 PCB 地平面正確蝕刻，無(wú)論是否為直角。從避免直角拐角的時(shí)代開(kāi)始，經(jīng)驗豐富的工程師通常繼續對在今天的設計中使用 45° 角不屑一顧。然而，對于他們中的許多人來(lái)說(shuō)，這更像是一種習慣而不是規則。
用于導致可制造性問(wèn)題的尖角。
為什么我更喜歡 45° 角？
盡管在我的設計中使用直角并沒(méi)有什么壞處，但在發(fā)送我的 PCB 布局進(jìn)行制造之前，我仍小心翼翼地確保每個(gè)角都是 45°。這不是因為我是 RF 設計師——我不是。我對 45° 角的癡迷非常簡(jiǎn)單。在我看來(lái)，與 90° 角相比，它們看起來(lái)時(shí)尚且漂亮得多。