Thread 與藍牙：低功耗協(xié)議的物聯(lián)網(wǎng)之戰

2021-10-21

Thread 與藍牙：低功耗協(xié)議的物聯(lián)網(wǎng)之戰

物聯(lián)網(wǎng) (IoT) 連接的戰爭就在這里。經(jīng)過(guò)多年的反復試驗，將基于電池的設備與 Wi-Fi 連接起來(lái)——這種無(wú)處不在但耗電的互聯(lián)網(wǎng)接入方式在全球范圍內受到青睞——市場(chǎng)終于接受了低功耗無(wú)線(xiàn)電互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議。

然而，兩個(gè)主要競爭對手正在爭奪連接頭銜，誰(shuí)將獲勝還有待觀(guān)察。讓我們仔細看看 Thread 和藍牙之間的這種正面交鋒。 

為什么我們需要低功耗連接

市場(chǎng)現在轉向更高效的互聯(lián)網(wǎng)連接協(xié)議是有充分理由的。物聯(lián)網(wǎng)正在迅速擴展，并創(chuàng )造了一個(gè)設備和傳感器環(huán)境，在許多情況下，這些設備和傳感器完全依靠電池工作。在某些電池難以甚至不可能更換的用例中（例如環(huán)境傳感器），電池壽命的長(cháng)短通常決定了設備的使用壽命。

正是在這種背景下，智能家電的增長(cháng)進(jìn)一步推動(dòng)了對設備互聯(lián)網(wǎng)連接的需求，而 Wi-Fi 的性能和功率卻只是其一小部分?？紤]到可穿戴設備的快速崛起——另一種基本連接設備在 2021 年第二季度與 2020年同期相比增長(cháng)了 30% 以上——低功率無(wú)線(xiàn)電互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的案例變得清晰起來(lái)。

然而，問(wèn)題是這個(gè)領(lǐng)域仍然沒(méi)有領(lǐng)導者。長(cháng)期以來(lái)，市場(chǎng)一直受到大量物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議和標準的影響，從 X10 和 HomeKit，到 LightwaveRF、Z-Wave、Weave 和 Brillo，在低功率無(wú)線(xiàn)電互聯(lián)網(wǎng)連接方面也是如此。

誰(shuí)是挑戰者？

想要填補這一空白的第一個(gè)競爭者是 Thread。與低功耗標準 Zigbee 非常相似，Thread 是一種網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò )協(xié)議，這意味著(zhù)單個(gè)網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò )上的所有設備都可以相互通信。然而，與 Zigbee 不同的是，Thread 設備是 IPv6 可尋址的，以在同一網(wǎng)絡(luò )或跨網(wǎng)絡(luò )實(shí)現端到端路由和可尋址性。此外，設備連接時(shí)不會(huì )出現單點(diǎn)故障，這意味著(zhù)網(wǎng)絡(luò )可以“自我修復”。因此，如果一臺設備出現故障或連接變得不穩定，網(wǎng)絡(luò )可以調整并繼續運行而不會(huì )中斷。

第二個(gè)是藍牙。顧名思義，該協(xié)議利用藍牙低功耗鏈路為網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò )提供全棧連接解決方案。該協(xié)議是一種可擴展的短程物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，可提供靈活而強大的性能。這個(gè)想法是將網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò )添加到藍牙技術(shù)中，使低功耗傳感器能夠與可以在任何藍牙手機中實(shí)現的遠程毛細管網(wǎng)關(guān)進(jìn)行通信。

雖然相似，但兩個(gè)連接挑戰者之間存在重要區別。例如，藍牙可以連接到比 Thread 多得多的低功耗無(wú)線(xiàn)網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò )中的設備。另一方面，Thread 計算的是一個(gè)比其對應的更有組織的用戶(hù)組的支持。事實(shí)上，正是這一點(diǎn)在采用方面已經(jīng)產(chǎn)生了重要影響。

Thread 目前正在贏(yíng)得對制造商而言至關(guān)重要的戰斗，這些制造商獲得了世界上一些最大品牌的大量支持。谷歌、蘋(píng)果、LG 和西門(mén)子只是 Thread Group 中繼續試驗這項技術(shù)的星光熠熠的一些成員。例如，Apple TV 的 4K 機頂盒已鎖定并加載了 Thread 支持，為智能家居建設者提供支持。

誰(shuí)會(huì )贏(yíng)？

現在打電話(huà)還為時(shí)過(guò)早，但 Thread 占了上風(fēng)。像蘋(píng)果和谷歌這樣的公司當然有能力影響市場(chǎng)采用率，看看未來(lái)幾年這種情況如何變化將會(huì )很有趣。同樣，藍牙技術(shù)已經(jīng)安裝在每部智能手機上，因此需要一個(gè)龐大的內置生態(tài)系統隨時(shí)可用。通過(guò)這種方式，該協(xié)議顯示出作為便捷連接網(wǎng)關(guān)的巨大潛力。

值得一提的是，Thread 和藍牙在小負載下的小型網(wǎng)絡(luò )中的表現相似。然而，當有效載荷和吞吐量需求增加時(shí)，Thread 確實(shí)優(yōu)于藍牙，并且在延遲方面，Thread 也優(yōu)于藍牙。盡管如此，很難說(shuō)哪種協(xié)議更好，因為性能因應用程序要求而異。

就像 1980 年代 VHS 和 Betamax 之間著(zhù)名的家庭媒體格式戰爭一樣，這場(chǎng)戰斗可能需要數年時(shí)間才能解決。由于此時(shí)沒(méi)有主導協(xié)議，用戶(hù)將需要做出自己的決定并選擇一個(gè)團隊——Thread 或藍牙。

對處于這種困境的人的一個(gè)建議是考慮幾個(gè)因素，包括協(xié)議的無(wú)線(xiàn)范圍、吞吐量、功耗、可擴展性、安全性和易于配置，并選擇最適合其用例的因素。目前，只有時(shí)間才能證明誰(shuí)獲得了連接王冠。